extern/shorewall_code
1
0
Fork 1
mirror of https://gitlab.com/shorewall/code.git synced 2024-11-21 15:13:10 +01:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity
master
shorewall_code/docs/FAQ_fr.xml
Jeremy Sowden c93817f30b Correct GFDL text embedded in document sources 
The invariant sections clause doesn't quite match the official text.  It should
read:

  with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts

not:

  with no Invariant Sections, with no Front-Cover, and with no Back-Cover Texts

Signed-off-by: Jeremy Sowden <jeremy@azazel.net>
2023-01-31 22:50:37 +00:00

2462 lines
106 KiB
XML
Raw Permalink Blame History

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.4//EN"
"http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.4/docbookx.dtd">
<article lang="fr">
<!--$Id$-->
<articleinfo>
<title>FAQ Shorewall</title>
<subtitle>Version Française de <foreignphrase lang="en"><ulink
url="https://shorewall.org/FAQ.html">Shorewall
FAQs</ulink></foreignphrase></subtitle>
<authorgroup>
<corpauthor>Shorewall Community</corpauthor>
<author>
<firstname>Tom</firstname>
<surname>Eastep</surname>
</author>
<othercredit role="translator">
<firstname>Guy</firstname>
<surname>Marcenac</surname>
<contrib>Adaptation française</contrib>
</othercredit>
</authorgroup>
<pubdate><?dbtimestamp format="Y/m/d"?></pubdate>
<copyright>
<year>2001-2006</year>
<holder>Thomas M. Eastep</holder>
<holder>Guy Marcenac</holder>
</copyright>
<legalnotice>
<para>Permission est accordée de copier, distribuer et/ou modifier ce
document selon les termes de la Licence de Documentation Libre GNU (GNU
Free Documentation License), version 1.2 ou toute version ultérieure
publiée par la Free Software Foundation ; sans section Invariables, sans
première de Couverture, et sans texte de quatrième de couverture. Une
copie de la présente Licence est incluse dans la section intitulée. Une
traduction française de la licence se trouve dans la section
<quote><ulink url="http://cesarx.free.fr/gfdlf.html">Licence de
Documentation Libre GNU</ulink></quote>. Ce paragraphe est une
traduction française pour aider à votre compréhension. Seul le texte
original en anglais présenté ci-dessous fixe les conditions
d'utilisation de cette documentation.</para>
<para>Permission is granted to copy, distribute and/or modify this
document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version
1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with
no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover
Texts. A copy of the license is included in the section entitled <quote>
<ulink url="GnuCopyright.htm">GNU Free Documentation License</ulink>
</quote>.</para>
</legalnotice>
</articleinfo>
<note>
<para><emphasis role="underline">Notes du traducteur :</emphasis> Si vous
trouvez des erreurs ou si vous avez des améliorations à apporter à cette
traduction vous pouvez <ulink url="mailto:guy@posteurs.com">me
contacter</ulink>.</para>
</note>
<caution>
<para><emphasis role="bold">Cet article s'applique à Shorewall 3.0 et à
ses versions ultérieures. Si vous utilisez une version plus ancienne de
Shorewall, référez-vous à la documentation s'appliquant à votre
version.</emphasis></para>
</caution>
<section>
<title>Installation de Shorewall</title>
<section>
<title>Où puis-je trouver des instructions d'installation et de
configuration pas à pas ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Allez voir les <ulink
url="shorewall_quickstart_guide.htm">guides de démarrage
rapide</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq37">
<title>(FAQ 37) Je viens d'installer Shorewall sur Debian et le
répertoire /etc/shorewall est vide!!!</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis></para>
<important>
<para>Après avoir installé le paquetage .deb, avant de commencer à
configurer Shorewall, vous devriez prendre connaissance de ce conseil
de Lorenzo Martignoni, le mainteneur Debian de Shorewall:</para>
<para><quote>Pour plus d'information quant à l'utilisation de
Shorewall sur un système Debian vous devriez aller voir le fichier
/usr/share/doc/shorewall/README.Debian distribué avec le paquetage
Debian de Shorewall.</quote></para>
</important>
<para>Si vous vous servez du .deb pour installer, vous vous rendrez
compte que votre répertoire <filename>/etc/shorewall</filename> est
vide. Ceci est voulu. Les squelettes des fichiers de configuration se
trouvent sur votre système dans le répertoire <filename
class="directory">/usr/share/doc/shorewall/default-config</filename>.
Copiez simplement les fichiers dont vous avez besoin depuis ce
répertoire dans <filename class="directory">/etc/shorewall</filename>,
puis modifiez ces copies.</para>
<para>Remarquez que vous devez copier
<filename>/usr/share/doc/shorewall/default-config/shorewall.conf</filename>
et <filename>/usr/share/doc/shorewall/default-config/modules</filename>
dans <filename
class="directory"><filename>/etc/shorewall</filename></filename> même si
vous ne modifiez pas ces fichiers.</para>
</section>
<section id="faq44">
<title>(FAQ 44) Je n'arrive pas à installer ou mettre à jour le RPM -
J'ai le message d'erreur "error: failed dependencies:iproute is
needed..."</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Lisez les <ulink
url="Install_fr.html">Instructions d'installation</ulink>!</para>
</section>
<section id="faq50">
<title>(FAQ 50) Quand j'installe ou que je mets à jour, j'obtiens de
multiples instances du message suivant "warning: user teastep does not
exist - using root"</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Vous pouvez sans aucun
risque ignorer ce message. Il était dû à une erreur mineure de paquetage
qui a été corrigée depuis. Cela ne change rien dans l'utilisation de
Shorewall.</para>
</section>
</section>
<section id="PortForwarding">
<title>Transfert de port (Redirection de Port)</title>
<section id="faq1">
<title>(FAQ 1) Je veux rediriger le port UDP 7777 vers mon PC personnel
qui a l'adresse 192.1683.1.5. J'ai cherché partout et je ne trouve pas
comment faire.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Le premier exemple de la
<ulink url="Documentation.htm#Rules">documentation du fichier
rules</ulink> vous indique comment faire du transfert de port avec
Shorewall. Le format d'une règle de redirection de port vers un système
local se présente comme suit:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT
DNAT net loc:&lt;<emphasis>adresse IP locale</emphasis>&gt;[:&lt;<emphasis>port local</emphasis>&gt;] &lt;<emphasis>protocole</emphasis>&gt; &lt;<emphasis>n° port</emphasis>&gt;</programlisting>
<para>Ainsi pour rediriger le port UDP 7777 vers le système interne
192.168.1.5, la règle est:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT
DNAT net loc:192.168.1.5 udp 7777</programlisting>
<para>Si vous voulez rediriger vers un système interne les requêtes
envoyées à une adresse donnée (<emphasis>&lt;IP externe&gt;</emphasis>)
sur votre firewall:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST.
DNAT net loc:&lt;<emphasis>adresse IP locale</emphasis>&gt;[:&lt;<emphasis>port local</emphasis>&gt;]&lt;<emphasis>protocole</emphasis>&gt; &lt;<emphasis>n° port</emphasis>&gt; - &lt;<emphasis>IP externe</emphasis>&gt;</programlisting>
<para>Enfin, si vous avez besoin de rediriger une plage de ports,
spécifiez la plage de ports &lt;premier port&gt;:&lt;dernier port&gt;
dans la colonne DEST PORT.</para>
<section id="faq1a">
<title>(FAQ 1a) D'accord -- j'ai suivi toutes ces instruction, mais
cela ne marche toujours pas.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Ceci se produit
généralement lorsque:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Vous tentez de tester depuis l'intérieur de votre firewall
(non, cela ne marchera pas -- allez voir la <link
linkend="faq2">FAQ 2</link> ).</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Vous avez un problème plus élémentaire de configuration de
votre système local (celui vers lequel vous tentez de rediriger
les paquets), une mauvaise passerelle par défaut par exemple (elle
devrait être configurée avec l'adresse IP de l'interface interne
de votre firewall).</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Votre FAI bloque le trafic entrant sur ce port
particulier.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Vous utilisez une version de Mandriva antérieure à la 10.0
final et vous avez configuré le partage de connexion internet. Si
c'est le cas, le nom de votre zone locale n'est pas 'loc' mais
'masq' (dans vos règles changez toutes les instances de 'loc' pour
'masq'). Vous pouvez envisager de ré-installer Shorewall avec une
configuration conforme à la documentation de Shorewall. Voir le
guide <ulink url="two-interface_fr.html">Firewall à deux
interfaces</ulink> pour plus de détails.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
</section>
<section id="faq1b">
<title>(FAQ 1b) J'ai malgré tout encore des problèmes avec la
redirection de port</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> pour aller plus avant
dans le diagnostic du problème:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>En tant que root, tapez <quote> <command>iptables -t nat
-Z</command> </quote>. Ceci remet à zéro les compteurs Netfilter
de la table nat.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Essayez de vous connecter au port redirigé depuis un hôte
externe.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>En tant que root, tapez <quote> <command>shorewall[-lite]
show nat</command> </quote></para>
</listitem>
<listitem>
<para>Repérez la règle DNAT appropriée. Elle sera dans une chaîne
nommée &lt;<emphasis>zone source</emphasis>&gt;_dnat
(<quote>net_dnat</quote> dans les exemples ci-dessus).</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Est-ce que le décompte de paquets dans la première colonne
est supérieur à zéro ? Si cela est le cas, la requête de connexion
atteint le firewall et est bien redirigée vers le serveur. Dans ce
cas, le problème vient en général de l'absence de paramètrage ou
d'un paramètrage erroné de la passerelle par défaut sur le système
local (celui vers lequel vous essayez de transférer les paquets --
sa passerelle par défaut devrait être l'adresse IP de l'interface
du firewall connectée à ce système local).</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si le décompte de paquets est égal à zéro:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>La requête de connexion n'arrive pas jusqu'à votre
serveur (il est possible que votre FAI bloque ce port)</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Vous essayez de vous connecter à une adresse IP
secondaire sur votre firewall et votre règle ne redirige que
l'adresse IP primaire (dans votre règle DNAT vous devez
spécifier l'adresse IP secondaire dans la colonne <quote>ORIG.
DEST.</quote>)</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Pour d'autres raisons, votre règle DNAT ne correspond
pas à la requête de connexion. Dans ce cas, pour aller plus
loin dans le diagnostic, vous pourrez avoir à vous servir d'un
<quote>sniffer</quote> de paquets comme tcpdump ou
ethereal.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si le nombre de paquets est différent de zéro, vérifiez
dans votre log si la connexion est droppée ou rejetée. Si
c'est le cas, il est possible que vous ayez un problème de
définition de zone qui fasse que le serveur soit dans une zone
différente de ce qui est spécifié dans la colonne DEST. A
l'invite root, tapez "<command>shorewall[-lite] show
zones</command>" et assurez-vous que vous avez bien spécifié
dan la colonne DEST la <emphasis
role="bold">première</emphasis> zone de la liste qui
correspond à OUT=&lt;dev&gt; et DEST=&lt;ip&gt; dans le
message REJECT/DROP de votre fichier log.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
</listitem>
</itemizedlist>
</section>
<section id="faq1c">
<title>(FAQ 1c) Je voudrais que lorsque je me connecte depuis internet
au port 1022 de mon firewall, cette connexion soit redirigée vers le
port 22 de mon système local 192.168.1.3. Comment faire ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>:Dans le fichier
/<filename>etc/shorewall/rules</filename>:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT
DNAT net loc:192.168.1.3:22 tcp 1022</programlisting>
</section>
<section id="faq1d">
<title>(FAQ 1d) J'ai un serveur web dans man DMZ et j'utilise le
transfert de port pour rendre ce serveur accessible depuis internet.
Cela fonctionne très bien sauf lorsque mes utilisateurs locaux
essayent de se connecter au serveur en utilisant l'adresse IP externe
du firewall.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Supposons que:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>L'adresse IP externe est 206.124.146.176 sur <filename
class="devicefile">eth0</filename>.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>L'adresse IP du serveur est 192.168.2.4</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<para>Vous pouvez activer l'accès au serveur depuis votre réseau local
en utilisant l'adresse IP externe du firewall. Pour cela, vous pouvez
ajouter cette règle:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT(S) SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST
DNAT loc dmz:192.168.2.4 tcp 80 - 206.124.146.176</programlisting>
<para>Si votre adresse IP externe est dynamique, vous devez faire
comme suit:</para>
<para>Dans <filename>/etc/shorewall/params</filename>:</para>
<programlisting><command>ETH0_IP=`find_interface_address eth0`</command> </programlisting>
<para>Pour les utilisateurs de 2.1.0 et des versions
ultérieures:</para>
<programlisting><command>ETH0_IP=`find_first_interface_address eth0`</command></programlisting>
<para>Et votre règle DNAT deviendra:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST.
DNAT loc dmz:192.168.2.4 tcp 80 - $ETH0_IP</programlisting>
</section>
<section id="faq1e">
<title>(FAQ 1e) Dans le but de décourager les attaques en force brute,
je voudrais rediriger toutes les connexions internet arrivant sur un
port non standard (4104) vers le port 22 du firewall/routeur. J'ai
remarqué que lorsque je paramètre une règle REDIRECT sur le firewall,
il ouvre sur internet les deux ports 4104 et 22 . Est-il possible de
rediriger seulement le port 4104 vers le port 22 de localhost et que
toutes les tentatives de connexion depuis internet au port 22 soient
ignorées ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse: </emphasis>avec l'aimable
autorisation de Ryan: en supposant que l'adresse de l'interface locale
de votre firewall soit 192.168.1.1, si vous configurez SSHD pour qu'il
n'écoute que sur cette interface et que vous ajoutez la règle
suivante, le port 4104 sera en écoute sur internet et le port 22 sera
en écoute sur votre LAN.</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT(S)
DNAT net fw:192.168.1.1:22 tcp 4104</programlisting>
</section>
</section>
<section id="faq30">
<title>(FAQ 30) Quand doit-on utiliser des règles DNAT et quand doit-on
utiliser des règles ACCEPT ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Je vous suggère de
revenir au <ulink url="shorewall_quickstart_guide.htm">guides de
démarrage rapide</ulink> adapté à votre configuration. Ces guides
couvrent ce sujet sous un angle didactique. Vous devriez utiliser des
règles DNAT pour les connexions qui doivent aller dans le sens inverse
de celles en provenance de la SNAT/Masquerade. Ainsi, si vous utilisez
la SNAT ou Masquerade depuis votre réseau local vers internet, vous
aurez besoin d'utiliser des règles DNAT pour autoriser les connexions
d'internet vers votre réseau local. Vous utiliserez également des règles
DNAT si vous voulez ré-écrire l'adresse IP ou le numéro de port
destination. Si vous avez besoin d'intercepter des connexions
lorsqu'elles arrivent sur le firewall et que vous voulez les traiter sur
le firewall lui-même, vous utiliserez une règle REDIRECT. Dans tous les
autres cas, vous utiliserez ACCEPT.</para>
</section>
<section>
<title>(FAQ 38) Où trouver plus d'information sur la DNAT?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ian Allen a écrit cet
article au sujet de la <ulink url="http://ian.idallen.ca/dnat.txt">DNAT
et Linux</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq48">
<title>(FAQ 48) Comment configurer un proxy transparent avec
Shorewall?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Vous pouvez voir <ulink
url="Shorewall_Squid_Usage.html">Shorewall et Squid</ulink>.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>DNS et Transfert de Port/Traduction d'Adresses Réseau NAT</title>
<section id="faq2">
<title>(FAQ 2) Je transfère (port forward) toutes les requêtes web
soumises à www.mondomaine.com (IP 130.151.100.69) vers le système
192.168.1.5 de mon réseau local. Les clients externes peuvent accéder à
http://www.mondomaine.com mais les clients internes ne le peuvent
pas.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> j'ai deux objections à
cette configuration.</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Avoir un serveur sur votre réseau local accessible depuis
internet est comme élever des loups à coté de votre poulailler. Si
le serveur est compromis, il n'y a rien entre ce serveur et vos
autres systèmes locaux. Pour le prix d'un adaptateur ethernet et
d'un câble croisé, vous pouvez mettre votre serveur en DMZ de telle
façon qu'il soit isolé de vos systèmes locaux - en supposant que le
serveur puisse être installé à coté de votre firewall, bien entendu
:-)</para>
</listitem>
<listitem>
<para>La meilleure solutions pour l'accessibilité à votre serveur
est d'utiliser les <quote>vues</quote> de <ulink
url="shorewall_setup_guide_fr.htm#DNS">Bind Version 9</ulink> (ou
bien d'utiliser un serveur DNS séparé pour les clients locaux) afin
que www.mondomaine.com soit résolu en 130.141.100.69 pour les
clients externes et en 192.168.1.5 pour les clients internes. C'est
ce que je fait ici à shorewall.net pour mes systèmes locaux qui
utilisent la NAT un-à-un (one-to-one NAT).</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<para>Supposons que votre interface externe soit eth0, que votre
interface interne soit eth1 et que eth1 ait l'adresse 192.168.1.254 sur
le sous-réseau 192.168.1.0/24:<warning>
<para>tout le trafic redirigé par cette bidouille sera vu par le
serveur comme provenant du firewall (192.168.1.254) au lieu de venir
du client d'origine! Ce qui fait que les logs d'accès du serveur
seront inutilisables pour déterminer quels hôtes locaux accèdent au
serveur.</para>
</warning></para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Dans <filename>/etc/shorewall/interfaces</filename>:</para>
<programlisting>#ZONE INTERFACE BROADCAST OPTIONS
loc eth1 detect <emphasis role="bold">routeback</emphasis> </programlisting>
</listitem>
<listitem>
<para>Dans <filename>/etc/shorewall/masq</filename>:</para>
<programlisting>#INTERFACE SUBNET ADDRESS PROTO PORT(S)
eth1:192.168.1.5 eth1 192.168.1.254 tcp www</programlisting>
</listitem>
<listitem>
<para>Dans <filename>/etc/shorewall/rules</filename>:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST.
DNAT loc loc:192.168.1.5 tcp www - 130.151.100.69</programlisting>
<para>Bien entendu, cette règle ne fonctionnera que si vous avez une
adresse IP externe statique. Si vous avez une adresse dynamique vous
devez inclure ceci dans
<filename>/etc/shorewall/param</filename>s:</para>
<programlisting><command>ETH0_IP=`find_first_interface_address eth0`</command> </programlisting>
<para>et votre règle DNAT deviendra:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST.
DNAT loc loc:192.168.1.5 tcp www - $ETH0_IP</programlisting>
<para>Lorsque vous utilisez cette technique, il vous faudra
configurer votre client DHCP/PPPoE de façon à ce qu'il relance
shorewall chaque fois qu'il obtient une nouvelle adresse IP.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<section id="faq2a">
<title>(FAQ 2a) J'ai une zone <quote>Z</quote> avec un sous-réseau RFC
1918 et j'utilise la NAT un-à-un (one-to-one NAT) pour assigner des
adresses non-RFC1918 aux hôtes de la zone <quote>Z</quote>. Les hôtes
dans la zone <quote>Z</quote> ne peuvent pas communiquer entre eux en
utilisant leur adresse externe (adresses non-FRC1918) et donc ils ne
peuvent pas communiquer en utilisant leurs noms DNS.</title>
<note>
<para>Si la colonne ALL INTERFACES dans le fichier
/etc/shorewall/nat est vide ou contient <quote>Yes</quote>, vous
verrez aussi dans votre journal des messages comme celui-ci à chaque
fois que vous tenterez d'accéder à un hôte de la zone Z depuis un
autre hôte de la zone Z en utilisant son adresse publique:</para>
<programlisting>Oct 4 10:26:40 netgw kernel:
Shorewall:FORWARD:REJECT:IN=eth1 OUT=eth1 SRC=192.168.118.200
DST=192.168.118.210 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=127 ID=1342 DF
PROTO=TCP SPT=1494 DPT=1491 WINDOW=17472 RES=0x00 ACK SYN URGP=0</programlisting>
</note>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> C'est encore un
problème très bien résolu par l'utilisation des <quote>vues</quote> de
<ulink url="shorewall_setup_guide_fr.htm#DNS">Bind Version 9</ulink>.
Les clients internes comme les clients externes peuvent alors accéder
aux hôtes <quote>NATés</quote> en utilisant leur nom réseau.</para>
<para>Une autre bonne façon d'approcher le problème est d'abandonner
la NAT un-à-un au profit du Proxy ARP. De cette façon, les machines
dans Z ont des adresses non-RFC1918 et on peut y accéder aussi bien
depuis l'intérieur que depuis l'extérieur en utilisant la même
adresse.</para>
<para>Si vous n'aimez pas ces solutions et que vous préférez bêtement
router tout le trafic de Z vers Z par votre firewall:</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>Activez l'option routeback sur l'interface vers Z.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Mettez <quote>Yes</quote> dans la colonne ALL INTERFACES du
fichier nat.</para>
</listitem>
</orderedlist>
<example>
<title>Exemple:</title>
<literallayout>Zone: dmz Interface: eth2 Ssous-réseau: 192.168.2.0/24 Addresse: 192.168.2.254</literallayout>
<para>Dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/interfaces</filename>:</para>
<programlisting>#ZONE INTERFACE BROADCAST OPTIONS
dmz eth2 192.168.2.255 <emphasis role="bold">routeback</emphasis> </programlisting>
<para>Dans le fichier <filename>/etc/shorewall/na</filename>t,
assurez-vous d'avoir <quote>Yes</quote> dans la colonne ALL
INTERFACES.</para>
<para>Dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/masq</filename>:</para>
<programlisting>#INTERFACE SUBNETS ADDRESS
eth2 eth2 192.168.2.254</programlisting>
<para>Tout comme dans la bidouille présentée dans la FAQ2 ci-dessus,
le trafic de la dmz vers la dmz semblera provenir du firewall et non
du véritable hôte source.</para>
</example>
</section>
<section id="faq2b">
<title>(FAQ 2b) J'ai un serveur web dans ma DMZ et je me sers du
transfert de port pour le rendre accessible sur internet en tant que
www.mondomaine.com. Cela marche très bien sauf pour mes utilisateurs
locaux lorsqu'ils tentent de se connecter à
www.mondomaine.com.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Supposons que:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>L'adresse externe IP soit 206.124.146.176 sur <filename
class="devicefile">eth0</filename> (www.mondomaine.com).</para>
</listitem>
<listitem>
<para>L'adresse IP du serveur soit 192.168.2.4</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<para>Vous pouvez autoriser les machines du réseau local à accéder à
votre serveur en utilisant l'adresse IP externe du firewall. Il suffit
d'ajouter cette règle:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT(S) SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST
DNAT loc dmz:192.168.2.4 tcp 80 - 206.124.146.176</programlisting>
<para>Si votre adresse IP externe vous est allouée dynamiquement, vous
devez faire comme suit:</para>
<para>Dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/params</filename>:</para>
<programlisting><command>ETH0_IP=`find_first_interface_address eth0`</command> </programlisting>
<para>Et votre règle DNAT deviendra:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT SOURCE ORIGINAL
# PORT DEST.
DNAT loc dmz:192.168.2.4 tcp 80 - $ETH0_IP</programlisting>
<warning>
<para>Avec des adresses IP dynamiques, vous n'utiliserez pas
<command>shorewall[-lite] save</command> ni
<command>shorewall[-lite] restore</command>.</para>
</warning>
</section>
<section id="faq2c">
<title>(FAQ 2c) J'ai essayé d'appliquer la réponse à la FAQ 2 à mon
interface externe et à la zone net. Cela ne marche pas. Pourquoi
?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Avez-vous activé
<emphasis role="bold">IP_FORWARDING=On</emphasis> dans
<filename>shorewall.conf</filename>?</para>
</section>
</section>
</section>
<section>
<title>Netmeeting/MSN</title>
<section id="faq3">
<title>(FAQ 3) Je veux utiliser Netmeeting ou la messagerie instantanée
MSN avec Shorewall. Que faire ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Il existe un <ulink
url="http://www.kfki.hu/%7Ekadlec/sw/netfilter/newnat-suite/">module de
suivi de connexion H.323</ulink> qui est d'un grand secours avec
Netmeeting. Prenez cependant en compte cet article récent d'un des
développeurs de Netfilter:</para>
<blockquote>
<para><programlisting>&gt; Je sais que PoM -ng va traiter ce problème, mais en attendant qu'il soit prêt,
&gt; et que tous les extras y soient portés, existe-t-il un moyen d'utiliser le patch
&gt; noyau pour le module de suivi de connexion H.323 avec un noyau 2.6 ?
&gt; j'utilise un noyau 2.6.1 et le noyau 2.4 n'est pas installé sur le système, c'est
&gt; pourquoi je ne peux pas envisager de revenir en 2.4 ... et le module n'a pas
&gt; encore été porté en 2.6, dommage.
&gt; Quelles options ai-je à part d'installer une application gatekeeper (qui ne
&gt; fonctionne pas dans mon réseau) ou un proxy (ce que je préférerais éviter) ?
Je suggère à tous de configurer un proxy (gatekeeper): le module est vraiment
nul et ne mérite pas d'exister. Ça a été un très bon outil de développement et
de deboguage de l'interface newnat.</programlisting></para>
</blockquote>
<para>Vous pouvez aller voir <ulink url="UPnP.html">ici</ulink> une
solution pour la messagerie instantanée MSN. Vous devez avoir conscience
que cette solution comporte des risques de sécurité significatifs. Vous
pouvez également vérifier auprès de la liste de diffusion de Netfilter à
<ulink
url="http://www.netfilter.org">http://www.netfilter.org</ulink>.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Ports ouverts</title>
<section id="faq51">
<title>(FAQ 51) Comment ouvrir des ports dans Shorewall?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Aucune personne ayant
installé Shorewall en utilisant un des <ulink
url="shorewall_quickstart_guide.htm">Guides de Démarrage Rapide</ulink>
ne devrait avoir à poser cette question.</para>
<para>Quel que soit le guide que vous avez utilisé, toutes les
communications sortantes sont ouvertes par défaut. Vous n'avez donc pas
à "ouvrir de port" en sortie.</para>
<para>En entrée:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Si vous avez installé en utilisant le guide Firewall Monoposte
(une interface), <ulink url="standalone_fr.htm#Open">relisez cette
section SVP</ulink>.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si vous avez utilisé le guide Firewall à deux interfaces pour
installer merci de relire ces sections: <ulink
url="two-interface_fr.htm#DNAT">Transfert de ports (DNAT)</ulink>,
et <ulink url="two-interface_fr.htm#Open">Autres
connexions</ulink></para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si vous avez utilisé le guide Firewall à trois interfaces pour
installer merci de relire ces sections: <ulink
url="three-interface.htm#DNAT">Transfert de ports (DNAT)</ulink> et
<ulink url="three-interface.htm#Open">Autres
Connexions</ulink></para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si vous avez installé en utilisant le <ulink
url="shorewall_setup_guide_fr.htm">Guide de configuration
Shorewall</ulink> vous feriez mieux de lire le guide à nouveau --
vous avez vraiment raté beaucoup de choses.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<para>Voyez également la <link linkend="PortForwarding">section
Transfert de Ports de cette FAQ</link>.</para>
</section>
<section id="faq4">
<title>(FAQ 4) Je viens juste d'utiliser un scanner de port en ligne
pour vérifier le paramètrage de mon firewall et certains ports
apparaissent <quote>fermés</quote> (closed) alors que d'autres sont
<quote>bloqués</quote> (blocked). Pourquoi ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> La configuration par
défaut de Shorewall invoque l'action <emphasis
role="bold">Drop</emphasis> avant de mettre en oeuvre une politique
DROP, et la politique par défaut d'internet vers toutes les zones est
DROP. L'action Drop est définie dans le fichier
<filename>/usr/share/shorewall/action.Drop</filename> qui invoque
lui-même la macro <emphasis role="bold">Auth</emphasis> (définie dans le
fichier <filename>/usr/share/shorewall/macro.Auth</filename>) qui
spécifie l'action <emphasis role="bold">REJECT</emphasis> (c.a.d.,
<emphasis role="bold">Auth/REJECT</emphasis>). Cela est nécessaire pour
éviter les problèmes de connexion sortante à des services qui utilisent
le mécanisme <quote>Auth</quote> pour identifier les utilisateurs. C'est
le seul service configuré par défaut pour rejeter (REJECT) les
paquets.</para>
<para>Si vous voyez d'autres ports TCP fermés autres que le port 113
(auth) c'est que vous avez ajouté des règles REJECT pour ces ports ou
bien qu'un routeur à l'extérieur de votre firewall répond aux requêtes
de connexion sur ce port.</para>
<section id="faq4a">
<title>(FAQ 4a) Je viens d'exécuter un scan UDP de mon firewall avec
nmap et il trouve des centaines de ports ouverts!!!!</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Respirez à fond et
lisez la section man de nmap au sujet des scans UDP. Si nmap n'a
<emphasis role="bold">aucun</emphasis> retour de votre firewall, il
donnera ce port comme étant ouvert. Si vous voulez voir quels sont les
ports UDP réellement ouverts, modifiez temporairement votre politique
net-&gt;all pour REJECT, relancez Shorewall et refaites le scan UDP
nmap.</para>
</section>
<section id="faq4b">
<title>(FAQ 4b) Quoi que je change dans mes règles, Il y a un port que
je n'arrive pas à fermer.</title>
<para>J'avais une règle qui autorisait telnet de mon réseau local vers
mon firewall. Je l'ai enlevée et j'ai relancé Shorewall mais ma
session telnet fonctionne encore!!!</para>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Les règles traitent de
l'établissement de nouvelles connexions. Lorsqu'une connexion est
établie par le firewall, elle restera utilisable jusqu'à la
déconnexion tcp ou jusqu'au time out pour les autres protocoles. Si
vous fermez votre session telnet et que vous essayez d'établir un
nouvelle session, votre firewall bloquera cette tentative.</para>
</section>
<section id="faq4c">
<title>(FAQ 4c) Comment utiliser Shorewall avec PortSentry?</title>
<para><ulink
url="https://shorewall.org/pub/shorewall/contrib/PortsentryHOWTO.txt"><emphasis
role="bold">Answer:</emphasis> Vous trouverez ici la
description</ulink> d'une bonne intégration de Shorewall et
PortSentry.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>(FAQ 4d) Comment utiliser Shorewall avec Snort-Inline?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> <ulink
url="http://www.catherders.com/tiki-view_blog_post.php?blogId=1&amp;postId=71">Allez
voir cette contribution</ulink> de Michael Cooke.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Problèmes de connexion</title>
<section id="faq5">
<title>(FAQ 5) J'ai installé Shorewall et je ne peux plus
<quote>pinger</quote> à travers le firewall</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Pour une description
complète de la gestion du <quote>ping</quote> par Shorewall, voyez
<ulink url="ping.html">cette page</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq15">
<title>(FAQ 15) Mes systèmes locaux ne peuvent rien voir sur
internet</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Chaque fois que je lis
<quote>mes systèmes ne peuvent rien voir sur internet</quote>, je me
demande où l'auteur a bien pu acheter des ordinateurs avec des yeux et
ce que ces ordinateurs peuvent bien <quote>voir</quote> lorsque tout
fonctionne convenablement. Ceci mis à part, les causes habituelles à ce
type de problèmes sont:</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>L'adresse de la passerelle par défaut n'est pas configurée à
l'adresse de l'interface locale du firewall sur chacun des systèmes
locaux.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>L'entré pour le réseau local dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/masq</filename> est erronée ou
manquante.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>La configuration du DNS sur les systèmes locaux est mauvaise
ou bien l'utilisateur fait tourner un serveur DNS sur le firewall et
il n'a pas autorisé le port 53 UDP et TCP de son firewall vers
internet.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Le forwarding n'est pas activé (ceci est souvent le cas pour
les utilisateurs Debian). Exécutez cette commande:</para>
<programlisting>cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward</programlisting>
<para>Si la valeur est 0 (zéro) mettez <emphasis
role="bold">IP_FORWARDING=On</emphasis> dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/shorewall.conf</filename> et relancez
Shorewall.</para>
</listitem>
</orderedlist>
</section>
<section id="faq29">
<title>(FAQ 29) FTP ne fonctionne pas</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Voir la page <ulink
url="FTP.html">Shorewall et FTP</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq33">
<title>(FAQ 33) Depuis mes clients derrière le firewall les connexions
vers certains sites échouent. Les connexions vers les mêmes sites, mais
depuis le firewall fonctionnent. Qu'est-ce qui ne va pas ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Très probablement, il
vous faudra mettre CLAMPMSS=Yes dans le fichier <ulink
url="Documentation.htm#Conf">/etc/shorewall/shorewall.conf</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq35">
<title>(FAQ 35) J'ai deux interfaces ethernet vers mon réseau local que
j'ai montées en pont (bridge). Quand Shorewall est démarré, je n'arrive
pas à faire passer le trafic à travers le pont. J'ai défini l'interface
pont (br0) comme interface locale dans /etc/shorewall/interfaces. Les
interfaces ethernet <quote>pontées</quote> ne sont pas définies pour
Shorewall. Comment demander à Shorewall d'autoriser le trafic à travers
le pont ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: ajouter l'option
<firstterm>routeback</firstterm> à l'interface <filename
class="devicefile">br0</filename> dans le fichier <ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">/etc/shorewall/interfaces</ulink>.</para>
<para>Pour plus d'information sur ce type de configuration, voir la
documentation pour <ulink url="SimpleBridge.html">un pont simple avec
Shorewall</ulink>.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Journalisation</title>
<section id="faq6">
<title>(FAQ 6) Où sont enregistrés les messages de journalisation et
comment modifier leur destination ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> NetFilter utilise
l'équivalent noyau de syslog (voir <quote>man syslog</quote>) pour
journaliser les messages. Il utilise toujours le dispositif LOG_KERN
(voir <quote>man openlog</quote>) et vous devez choisir le niveau de
journalisation (log level, voir <quote>man syslog</quote>) dans vos
<ulink url="Documentation.htm#Policy">politiques</ulink> et dans vos
<ulink url="Documentation.htm#Rules">règles</ulink>. La destination des
messages journalisés par syslog est contrôlée avec
<filename>/etc/syslog.conf</filename> (voir <quote>man
syslog.conf</quote>). Lorsque vous avez modifié
<filename>/etc/syslog.conf</filename>, assurez-vous de redémarrer
syslogd (sur un système RedHat, <quote>service syslog
restart</quote>).</para>
<para>Par défaut, les versions plus anciennes de Shorewall limitaient le
taux de journalisation des messages grâce à des <ulink
url="Documentation.htm#Conf">paramètres</ulink> du fichier
<filename>/etc/shorewall/shorewall.conf</filename> -- Si vous voulez
journaliser tous les messages, positionnez ces paramètres comme
suit:</para>
<programlisting>LOGLIMIT=""
LOGBURST=""</programlisting>
<para>On peut également <ulink url="shorewall_logging.html">paramétrer
Shorewall pour qu'il enregistre les messages de journalisation dans un
fichier séparé</ulink>.</para>
<section id="faq6a">
<title>(FAQ 6a) Existe-t-il des analyseur de journal qui fonctionnent
avec Shorewall?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Voilà plusieurs liens
qui peuvent vous aider:</para>
<literallayout>
<ulink url="https://shorewall.org/pub/shorewall/parsefw/">https://shorewall.org/pub/shorewall/parsefw/</ulink>
<ulink url="http://www.fireparse.com">http://www.fireparse.com</ulink>
<ulink url="http://cert.uni-stuttgart.de/projects/fwlogwatch">http://cert.uni-stuttgart.de/projects/fwlogwatch</ulink>
<ulink url="http://www.logwatch.org">http://www.logwatch.org</ulink>
<ulink url="http://gege.org/iptables">http://gege.org/iptables</ulink>
<ulink url="http://home.regit.org/ulogd-php.html">http://home.regit.org/ulogd-php.html</ulink>
</literallayout>
<para>Personnellement, j'utilise Logwatch. Il m'envoie chaque jour par
courriel un rapport pour chacun de mes différents systèmes. Chaque
rapport résume l'activité journalisée sur le système
correspondant.</para>
</section>
<section id="faq6b">
<title>(FAQ 6b) Mes journaux sont inondés de messages DROP pour des
requêtes de connections sur le port 10619. Puis-je exclure
temporairement de la journalisation Shorewall les messages d'erreur
pour ce port ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ajoutez temporairement
la règle suivante:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT(S)
DROP net fw udp 10619</programlisting>
<para>Sinon, si vous ne mettez pas le paramètre BLACKLIST_LOGLEVEL et
que vous avez spécifié l'option 'blacklist' sur votre interface
externe dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/interfaces</filename>, vous pouvez
blacklister le port. Dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/blacklist</filename>:</para>
<programlisting>#ADDRESS/SUBNET PROTOCOL PORT
- udp 10619</programlisting>
</section>
<section id="faq6d">
<title>(FAQ 6d) Pourquoi l'adresse MAC dans les messages de
journalisation Shorewall est-elle si longue ? Je pensais que l'adresse
MAC ne faisait que 6 octets.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ce qui est labelisé
comme adresse MAC dans les messages de journalisation Shorewall est en
fait l'entête de la trame ethernet. Elle contient:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>l'adresse MAC de destination (6 octets)</para>
</listitem>
<listitem>
<para>l'adresse MAC source (6 octets)</para>
</listitem>
<listitem>
<para>le type de trame ethernet (2 octets)</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<para><example>
<title>Exemple</title>
<para><programlisting>MAC=00:04:4c:dc:e2:28:00:b0:8e:cf:3c:4c:08:00</programlisting>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>adresse MAC de destination = 00:04:4c:dc:e2:28</para>
</listitem>
<listitem>
<para>adresse MAC source = 00:b0:8e:cf:3c:4c</para>
</listitem>
<listitem>
<para>type de trame ethernet = 08:00 (IP Version 4)</para>
</listitem>
</itemizedlist></para>
</example></para>
</section>
</section>
<section id="faq16">
<title>(FAQ 16) Shorewall écrit ses messages de journalisation
directement sur ma console et la rend inutilisable!</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis></para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Trouvez où klogd est démarré (ce sera depuis un des fichiers
du répertoire <filename class="directory">/etc/init.d</filename> --
sysklogd, klogd, ...). Modifiez ce fichier ou le fichier de
configuration approprié de telle manière que klogd soit démarré avec
<quote>-c <emphasis>&lt;n&gt;</emphasis> </quote> avec
<emphasis>&lt;n&gt;</emphasis> étant un niveau de journalisation
inférieur ou égal à 5; ou alors</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Voir la page man de <quote>dmesg</quote> (<quote>man
dmesg</quote>). Vous devez ajouter une commande <quote>dmesg</quote>
adaptée dans vos scripts de démarrage ou la placer dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/start</filename>.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
<tip>
<para>Sous RedHat et Mandriva, le <ulink
url="shorewall_logging.html">niveau de journalisation</ulink> maximum
envoyé à la console est spécifié par la variable LOGLEVEL du fichier
<filename>/etc/sysconfig/init</filename>. Positionnez
<quote>LOGLEVEL=5</quote> pour éliminer de la console les messages de
niveau info.</para>
</tip>
<tip>
<para>Sous Debian, vous pouvez mettre KLOGD=<quote>-c 5</quote> dans
le fichier <filename>/etc/init.d/klogd</filename> afin d'éliminer de
la console les messages de niveau info (log level 6).</para>
</tip>
<tip>
<para>Sous SUSE, ajoutez <quote>-c 5</quote> à KLOGD_PARAMS dans le
fichier <filename>/etc/sysconfig/syslog</filename> fin d'éliminer de
la console les messages de niveau info (log level 6).</para>
</tip>
</section>
<section id="faq17">
<title>(FAQ 17) Pourquoi ces paquets sont-ils ignorés/rejetés
(dropped/rejected)? Comment décode-t-on les messages de journalisation
Shorewall?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Avec Shorewall, les
paquets ignorés/rejetés peuvent avoir été journalisés en sortie d'un
certain nombre de chaînes (comme indiqué dans le message):</para>
<variablelist>
<varlistentry>
<term>man1918 or logdrop</term>
<listitem>
<para>L'adresse destination est listée dans le fichier
<filename>/usr/share/shorewall/rfc1918</filename> avec une cible
<emphasis role="bold">logdrop</emphasis> -- voir <filename> <ulink
url="Documentation.htm#rfc1918">/usr/share/shorewall/rfc1918</ulink></filename>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>rfc1918 or logdrop</term>
<listitem>
<para>L'adresse source ou destination est listée dans le fichier
<filename>/usr/share/shorewall/rfc1918</filename> avec un cible
<emphasis role="bold">logdrop</emphasis> -- voir <filename> <ulink
url="Documentation.htm#rfc1918">/usr/share/shorewall/rfc1918</ulink></filename>.</para>
<note>
<para>Si vous voyez des paquets rejetés par la chaîne rfc1918 et
que ni l'adresse IP source ni l'adresse IP de destination ne
sont réservées par la RFC 1918, cela provient la plupart du
temps d'un ancien fichier <filename>rfc1918</filename> dans
<filename class="directory">/etc/shorewall</filename> (ceci
arrive le plus fréquemment lorsque vous utilisez une Debian ou
un de ses dérivés). Le fichier <filename>rfc1918</filename>
incluait aussi bien les <emphasis>bogons</emphasis> que les
trois plages réservées par la RFC 1918. Il était installé dans
le répertoire <filename
class="directory">/etc/shorewall</filename>. Maintenant le
fichier ne contient que les trois plages d'adresse de la RFC
1918 et il est installé dans le répertoire <filename
class="directory">/usr/share/shorewall</filename>. Retirez le
fichier rfc1918 périmé de votre répertoire <filename
class="directory">/etc/shorewall</filename>.</para>
</note>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry id="all2all">
<term>all2&lt;zone&gt;, &lt;zone&gt;2all or all2all</term>
<listitem>
<para>Vous avez une <ulink
url="Documentation.htm#Policy">politique</ulink> qui spécifie un
niveau de journalisation et ce paquet a été journalisé par cette
politique. Si vous voulez autoriser (ACCEPT) ce trafic, il vous
faudra une <ulink url="Documentation.htm#Rules">règle</ulink> à
cette fin.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>&lt;zone1&gt;2&lt;zone2&gt;</term>
<listitem>
<para>Ou bien vous avez une <ulink
url="Documentation.htm#Policy">politique</ulink> pour le trafic de
la <emphasis role="bold">&lt;zone1&gt;</emphasis> vers la
<emphasis role="bold">&lt;zone2&gt;</emphasis> qui spécifie un
niveau de journalisation et ce paquet a été journalisé par cette
politique ou alors ce paquet correspond à une <ulink
url="Documentation.htm#Rules">règle</ulink> incluant un niveau de
journalisation.</para>
<para>A partir de Shorewall 3.3.3, les paquets loggés par ces
chaines peuvent avoir une source et/ou une destination
n'appartenant à aucune zone définie (voir le résultat de la
commande <command>shorewall[-lite] show zones</command>).
Souvenez-vous que l'appartenance à une zone nécessite à la fois
une interface du firewall et une adresse ip.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>@&lt;source&gt;2&lt;dest&gt;</term>
<listitem>
<para>Vous avez une politique pour le trafic de &lt;<emphasis
role="bold">source</emphasis>&gt; vers &lt;<emphasis
role="bold">dest</emphasis>&gt; dans laquelle vous avez spécifié
un taux de limitation des connexions TCP (les valeurs dans la
colonne LIMIT:BURST). Les paquet journalisé dépassait cette limite
et a été ignoré (DROP). Il faut noter que ces messages au journal
sont eux-même sévèrement limités afin qu'une inondation SYN
(syn-flood) ne provoque pas un déni de service (DOS) secondaire
par un nombre excessif de messages de journalisation. Ces messages
ont été introduits dans Shorewall 2.2.0 Beta 7.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>&lt;interface&gt;_mac</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été journalisé par l'<ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">option d'interface</ulink>
<emphasis role="bold">maclist</emphasis> .</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>logpkt</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été journalisé par l'<ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">option d'interface</ulink>
<emphasis role="bold">logunclean</emphasis>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>badpkt</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été journalisé par l'<ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">option d'interface</ulink>
<emphasis role="bold">dropunclean</emphasis> tel que spécifié dans
le paramètre <emphasis role="bold">LOGUNCLEAN</emphasis> du
fichier <ulink url="Documentation.htm#Conf">
<filename>/etc/shorewall/shorewall.conf</filename>
</ulink>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>blacklst</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été journalisé parce que l'adresse IP source est
inscrite dans la liste noire <filename><ulink
url="Documentation.htm#Blacklist">/etc/shorewall/blacklist</ulink></filename>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>INPUT or FORWARD</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a une adresse IP source qui n'est définie dans
aucune de vos zones (<quote><command>shorewall[-lite] show
zones</command></quote> et regardez les définitions de zones) ou
alors la chaîne est FORWARD et l'adresse IP de destination ne
figure dans aucune de vos zones définies. Si la chaîne est FORWARD
et les interfaces IN et OUT sont identiques, vous avez sans doute
besoin de l'option <emphasis role="bold">routeback</emphasis> sur
cette interface dans le fichier <filename><ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">/etc/shorewall/interfaces</ulink></filename>
ou bien vous avez besoin de l'option <emphasis
role="bold">routeback</emphasis> pour l'entrée adéquate dans le
fichier<filename> <ulink
url="Documentation.htm#Hosts">/etc/shorewall/hosts</ulink>
</filename>.</para>
<para>A partir de 3.3.3, de tels paquets peuvent aussi être loggés
par les chaines &lt;zone&gt;2all et all2all.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>OUTPUT</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a une adresse IP destination qui n'est définie
dans aucune de vos zones (<quote>shorewall check</quote> et
regardez les définitions de zones).</para>
<para>A partir Shorewall 3.3.3, de tels paquets peuvent aussi être
loggés par les chaines fw2all et all2all.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>logflags</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été journalisé parce qu'il a échoué aux
contrôles mis en oeuvre par l'<ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">option d'interface</ulink>
<emphasis role="bold">tcpflags</emphasis>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
</variablelist>
<example>
<title>Exemple:</title>
<programlisting>Jun 27 15:37:56 gateway kernel:
Shorewall:<emphasis role="bold">all2all:REJECT</emphasis>:<emphasis
role="bold">IN=eth2</emphasis>
<emphasis role="bold">OUT=eth1</emphasis>
<emphasis role="bold">SRC=192.168.2.2</emphasis>
<emphasis role="bold">DST=192.168.1.3 </emphasis>LEN=67 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=63 ID=5805 DF <emphasis
role="bold">PROTO=UDP</emphasis>
SPT=1803 <emphasis role="bold">DPT=53</emphasis> LEN=47</programlisting>
<para>Examinons les partie importantes de ce message:</para>
<variablelist>
<varlistentry>
<term>all2all:REJECT</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été rejeté (REJECT) par la chaîne <emphasis
role="bold">all2all</emphasis> -- le paquet a été rejeté par la
politique <quote>all</quote>-&gt;<quote>all</quote> REJECT (voir
<link linkend="all2all">all2all</link> ci-dessus).</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>IN=eth2</term>
<listitem>
<para>Le paquet est arrivé dans le firewall par eth2. Lorsque
vous voyez <quote>IN=</quote> sans aucun nom d'interface, c'est
que le paquet provient du firewall lui-même.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>OUT=eth1</term>
<listitem>
<para>Si il avait été autorisé, ce paquet aurait été transmis à
eth1. Lorsque vous voyez <quote>OUT=</quote> sans aucun nom
d'interface, c'est que le paquet aurait été traité par le
firewall lui-même.</para>
<note>
<para>Lorsqu'une règle DNAT est journalisée, on n'a jamais de
OUT= parce que le paquet est journalisé avant d'être routé.
Par ailleurs, la journalisation DNAT donnera l'adresse IP
destination et le numéro de port destination
d'<emphasis>origine</emphasis>.</para>
</note>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>SRC=192.168.2.2</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a été envoyé par 192.168.2.2</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>DST=192.168.1.3</term>
<listitem>
<para>Ce paquet a pour destination 192.168.1.3</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>PROTO=UDP</term>
<listitem>
<para>Le protocole est UDP</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>DPT=53</term>
<listitem>
<para>Le port de destination est le port 53 (DNS)</para>
</listitem>
</varlistentry>
</variablelist>
<para>Pour plus d'informations concernant les messages de
journalisation, voir <ulink
url="http://logi.cc/linux/netfilter-log-format.php3">http://logi.cc/linux/netfilter-log-format.php3</ulink>.</para>
<para>Dans ce cas, 192.168.2.2 était dans la zone <quote>dmz</quote>
et 192.168.1.3 était dans la zone <quote>loc</quote>. Il me manquait
la règle suivante:</para>
<programlisting>ACCEPT dmz loc udp 53</programlisting>
</example>
</section>
<section id="faq21">
<title>(FAQ 21) Je vois occasionnellement ces étranges messages dans mon
journal. De quoi s'agit-il?</title>
<programlisting>Nov 25 18:58:52 linux kernel:
Shorewall:net2all:DROP:IN=eth1 OUT=
MAC=00:60:1d:f0:a6:f9:00:60:1d:f6:35:50:08:00 SRC=206.124.146.179
DST=192.0.2.3 LEN=56 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=110 ID=18558 PROTO=ICMP
TYPE=3 CODE=3 [SRC=192.0.2.3 DST=172.16.1.10 LEN=128 TOS=0x00 PREC=0x00
TTL=47 ID=0 DF PROTO=UDP SPT=53 DPT=2857 LEN=108 ]</programlisting>
<para>192.0.2.3 est externe à mon firewall... mon réseau local est
172.16.0.0/24</para>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Bien que la plupart des
gens associent ICMP (Internet Control Message Protocol) à
<quote>ping</quote>, ICMP est une pièce clé de IP. ICMP sert à informer
l'expéditeur d'un paquet des problèmes rencontrés. C'est ce qui se
produit ici. Malheureusement, de nombreuses implémentations ne
fonctionnent pas dès lors que la traduction d'adresses est impliquée (y
compris SNAT, DNAT et Masquerade). C'est ce que vous voyez avec à
travers ces messages. Quand Netfilter renvoie ces messages, la partie
précédent le "[" décrit le paquet ICMP, et la partie entre "[" et "]"
décrit le paquet pour lequel ICMP répond.</para>
<para>Voici mon interprétation de ce qui se passe -- pour confirmer
l'analyse, il faudrait avoir un <quote>sniffeur</quote> de paquets à
chacune des extrémités de la connexion.</para>
<para>L'hôte 172.16.1.10 placé derrière la passerelle NAT
206.124.146.179 a envoyé une requête DNS UDP à 192.0.2.3 et votre
serveur DNS a tenté d'envoyer un réponse (l'information en réponse est
entre les crochets -- remarquez le port source 53 qui indique qu'il
s'agit d'une réponse DNS). Quand la réponse a été envoyée à
206.124.146.179, le firewall a réécrit l'adresse IP destination à
172.16.1.10 puis a fait suivre le paquet à 172.16.1.10 qui n'avait plus
de connexion UDP sur le port 2857. Ceci provoque la génération d'un
message ICMP port unreachable (type 3, code 3) en retour vers 192.0.2.3.
Ce paquet est renvoyé par 206.124.146.179 qui change correctement
l'adresse source dans le paquet pour 206.124.146.179 mais ne modifie pas
de la même façon l'IP destination dans la réponse DNS d'origine. Lorsque
le paquet ICMP atteint votre firewall (192.0.2.3), celui-ci n'a aucun
enregistrement lui indiquant qu'il a envoyé une réponse DNS à
172.16.1.10 et par conséquent ce paquet ICMP semble n'être associé à
rien de ce qui a été envoyé. Le résultat est que ce paquet est
journalisé et ignoré (DROP) par la chaîne all2all. J'ai également vu des
cas dans lesquels la source IP dans le paquet ICMP lui-même n'est pas
ré-écrite à l'adresse externe de la passerelle NAT distante. Dans ce cas
votre firewall va journaliser et ignorer (DROP) le paquet par la chaîne
rfc1918 cas son IP source est réservée par la RFC 1918.</para>
</section>
<section id="faq52">
<title>(FAQ 52) Quand je blackliste une adresse IP avec
"shorewall[-lite] drop www.xxx.yyy.zzz", pourquoi est-ce qu'il y a
toujours des entrées REDIRECT et DNAT en provenance de cette adresse
dans mon journal ?</title>
<para>J'ai blacklisté l'adresse 130.252.100.59 avec la commande
<command>shorewall drop 130.252.100.59</command> mais je vois toujours
ces messages dans le journal:</para>
<programlisting>Jan 30 15:38:34 server Shorewall:net_dnat:REDIRECT:IN=eth1 OUT= MAC=00:4f:4e:14:97:8e:00:01:5c:23:24:cc:08:00
SRC=130.252.100.59 DST=206.124.146.176 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=43 ID=42444 DF
PROTO=TCP SPT=2215 DPT=139 WINDOW=53760 RES=0x00 SYN URGP=0</programlisting>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Veuillez vous référer à
<ulink url="NetfilterOverview.html">Shorewall Netfilter
Documentation</ulink>. La journalisation des règles REDIRECT et DNAT se
produit dans la chaîne PREROUTING de la table nat dans laquelle
l'adresse est toujours valide. Le blacklistage se produit dans les
chaînes INPUT et FORWARD de la table filter qui ne sont traversées que
plus tard.</para>
</section>
<section id="faq56">
<title>(FAQ 56) Quand je démarre ou redémarre Shorewall, je vois ces
messages dans mon fichier log. Est-ce grave ?</title>
<blockquote>
<programlisting>modprobe: Can't locate module ipt_physdev
modprobe: Can't locate module iptable_raw</programlisting>
</blockquote>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Non. Ceci se produit
lorsque shorewall teste votre système pour déterminer les fonctions
qu'il supporte. Ils ne présentent aucun risque.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Routage</title>
<section id="faq32">
<title>(FAQ 32) J'ai deux connexions internet avec deux FAI différents
sur mon firewall. Comment le configurer avec Shorewall?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: voir cet article sur
<ulink url="MultiISP.html">Shorewall et le routage</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq49">
<title>(FAQ 49) Quand je démarre Shorewall, ma table de routage est
détruite. Pourquoi Shorewall fait-il cela?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ceci est en général la
conséquence d'une bêtise dans la configuration du NAT un-à-un
(one-to-one NAT):</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>Vous spécifiez l'adresse IP primaire d'une interface dans la
colonne EXTERNAL du fichier <filename>/etc/shorewall/nat</filename>
alors que la documentation et les commentaires dans le fichier vous
mettent en garde contre une telle configuration.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Vous spécifiez ADD_IP_ALIASES=Yes et RETAIN_ALIASES=No dans le
fichier <filename>/etc/shorewall/shorewall.conf</filename>.</para>
</listitem>
</orderedlist>
<para>Cette combinaison fait détruire par Shorewall l'adresse primaire
de l'interface réseau spécifiée dans la colonne INTERFACE, ce qui a en
général pour conséquence de détruire routes les routes sortantes de
cette interface. La solution est de <emphasis role="bold">ne pas
spécifier l'adresse primaire d'une interface dans la colonne
EXTERNAL</emphasis>.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Démarrer et arrêter Shorewall</title>
<section id="faq7">
<title>(FAQ 7) Quand j'arrête Shorewall avec la commande
<quote>shorewall[-lite] stop</quote>, je ne peux plus me connecter à
quoi que ce soit. Pourquoi cette commande ne fonctionne-t-elle
pas?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: La commande <quote>
<command>stop</command> </quote> est prévue pour mettre votre firewall
dans un état de sécurité où seuls les hôtes listés dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/routestopped</filename> sont activés. Si vous
voulez ouvrir complètement votre firewall, il vous faut utiliser la
commande <quote><command>shorewall clear</command></quote>.</para>
</section>
<section id="faq8">
<title>(FAQ 8) Quand je tente de lancer Shorewall sur RedHat, je reçois
des messages d'erreur insmod -- qu'est-ce qui ne va pas?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> La sortie que vous avez
ressemble à ceci:</para>
<programlisting>/lib/modules/2.4.17/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: init_module: Device or resource busy
Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters
/lib/modules/2.4.17/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: insmod
/lib/modules/2.4.17/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o failed
/lib/modules/2.4.17/kernel/net/ipv4/netfilter/ip_tables.o: insmod ip_tables failed
iptables v1.2.3: can't initialize iptables table `nat': iptables who? (do you need to insmod?)
Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded.</programlisting>
<para>En général, ce problème est corrigé par la séquence de commandes
qui suit:</para>
<programlisting><command>service ipchains stop
chkconfig --delete ipchains
rmmod ipchains</command></programlisting>
<para>Par ailleurs, assurez-vous d'avoir vérifié dans l'<ulink
url="errata.htm">errata</ulink> que vous n'avez pas de problèmes lié à
la version d'iptables (v1.2.3) distribuée avec RH7.2.</para>
<section id="faq8a">
<title>(FAQ 8a) Quand je tente de lancer Shorewall sur une RedHat, je
reçois un message qui me renvoie à la FAQ #8</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Ceci se traite en
général avec la séquence de commandes présentée ci-dessus dans la
<xref linkend="faq8" />.</para>
</section>
</section>
<section id="faq9">
<title>(FAQ 9) Pourquoi Shorewall ne réussit-il pas à détecter
convenablement mes interfaces au démarrage?</title>
<para>Je viens d'installer Shorewall et quand je lance la commande
start, voilà ce qui se passe :</para>
<programlisting>Processing /etc/shorewall/params ...
Processing /etc/shorewall/shorewall.conf ...
Starting Shorewall...
Loading Modules...
Initializing...
Determining Zones...
Zones: net loc
Validating interfaces file...
Validating hosts file...
Determining Hosts in Zones...
<emphasis role="bold">Net Zone: eth0:0.0.0.0/0
</emphasis><emphasis role="bold">Local Zone: eth1:0.0.0.0/0</emphasis>
Deleting user chains...
Creating input Chains...
...</programlisting>
<para>Pourquoi est-ce que Shorewall ne détecte-t-il pas correctement mes
interfaces?</para>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> La sortie ci-dessus est
parfaitement normale. La zone Net est définie comme étant composée de
toutes les machines connectées à eth0 et la zone Local est définie comme
étant composée de toutes celles connectées à eth1. Si vous utilisez
Shorewall 1.4.10 ou une version plus récente, vous pouvez envisager de
paramétrer l'<ulink url="Documentation.htm#Interfaces">option
d'interface</ulink> <emphasis role="bold">detectnet</emphasis> pour
votre interface locale (eth1 dans l'exemple ce-dessus). Ceci forcera
Shorewall à restreindre la zone locale aux seuls réseaux routés par
cette interface.</para>
</section>
<section id="faq22">
<title>(FAQ 22) Je voudrais exécuter certaines commandes iptables au
démarrage de Shorewall. Dans quel fichier les mettre?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Vous pouvez placer ces
commandes dans une des <ulink
url="shorewall_extension_scripts.htm">Scripts d'Extension
Shorewall</ulink>. Assurez-vous de bien examiner le contenu des chaînes
que vos commandes vont modifier afin d'être certain que ces commandes
feront bien ce qu'elles sont censées faire. De nombreuses commandes
publiées dans des guides (HOWTOs) ainsi que dans d'autres modes
opératoires font usage de la commande -A qui ajoute les règles en fin de
chaîne. La plupart des chaînes construites par Shorewall se terminent
par une règle inconditionnelle DROP, ACCEPT ou REJECT et donc toute
règle que vous pourriez ajouter après serait ignorée. Consultez
<quote>man iptables</quote> et prenez connaissance de la commande -I
(--insert).</para>
</section>
<section id="faq34">
<title>(FAQ 34) Comment accélérer le démarrage (start/restart)?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: L'utilisation d'un shell
léger tel que <command>ash</command> peut diminuer de façon très
significative le temps nécessaire pour démarrer (<emphasis
role="bold">start</emphasis>/<emphasis role="bold">restart</emphasis>)
Shorewall. Voyez la variable SHOREWALL_SHELL dans le fichier
<filename><ulink url="Documentation.htm#Conf">shorewall.conf</ulink>
</filename>.</para>
<para>Utilisez un émulateur de terminal rapide -- en particulier la
console KDE défile beaucoup plus vite que le terminal Gnome. Vous pouvez
également utiliser l'option '-q' si vous redémarrez à distance ou depuis
un terminal lent (ou rediriger la sortie vers un fichier comme dans
<command>shorewall restart &gt; /dev/null</command>).</para>
<para>Mettez votre matériel à niveau. De nombreux utilisateurs ont
constaté que même une amélioration modeste de la CPU et de la vitesse de
la mémoire (par exemple passer d'un P3 avec de la SDRAM à un P4 avec de
la DDR) avait des effets très significatifs. Les CPU dotées de la
technologie EM64T, aussi bien celles d'AMD que celles d'Intel, montrent
des performances de redémarrage très acceptables, même si vous avez un
jeu de règles assez complexe.</para>
<para>Shorewall offre également une fonction de démarrage rapide. Pour
l'utiliser:</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>Avec Shorewall dans l'<ulink
url="starting_and_stopping_shorewall.htm">état démarré</ulink>,
exécutez <command>shorewall save</command>. Cela va créer le script
<filename>/var/lib/shorewall/restore</filename>.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Utilisez l'option <emphasis role="bold">-f </emphasis>avec la
commande start (par exemple, <command>shorewall -f start</command>).
Ceci forcera Shorewall à chercher le script
<filename>/var/lib/shorewall/restore</filename> et à l'exécuter si
il existe. Exécuter <filename>/var/lib/shorewall/restore</filename>
prend beaucoup moins de temps que d'exécuter un <command>shorewall
start</command> complet.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Le script <filename>/etc/init.d/shorewall</filename> exécuté
au démarrage du système utilise l'option <emphasis
role="bold">-f</emphasis>.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Le script <filename>/var/lib/shorewall/restore</filename> peut
être exécuté à tout moment pour restaurer le firewall. Il peut être
invoqué directement ou bien indirectement en utilisant la commande
<command>shorewall restore</command>.</para>
</listitem>
</orderedlist>
<para>Si vous modifiez votre configuration de Shorewall, vous devez
exécuter un <emphasis role="bold">shorewall start</emphasis> (sans
<emphasis role="bold">-f</emphasis>) ou un <command>shorewall
restart</command> avant de refaire un <command>shorewall save</command>.
La commande <command>shorewall save</command> sauvegarde la
configuration qui tournait au moment où elle a été exécutée et non celle
que représentent les fichiers de configuration que vous avez
modifiés.</para>
<para>De même, si vous modifiez votre configuration Shorewall et que
vous êtes satisfait du résultat, vous devez exécuter une commande
<command>shorewall save</command>, sans quoi vous reviendriez à
l'ancienne configuration enregistrée dans
<filename>/var/lib/shorewall/restore</filename> lors du prochain
démarrage de votre système.</para>
<para>Finalement, le temps pendant lequel les nouvelles connexions sont
bloquées durant le redémarrage de Shorewall peut être réduit dans de
très grande proportions en upgradant vers Shorewall 3.2 ou une version
ultérieure. A partir de la 3.2, <command>shorewall [re]start</command>
procède en deux étapes:</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>La configuration courante est compilée afin de produire un
programme shell conçu pour votre configuration.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si la compilation se déroule sans erreur, le programme compilé
est exécuté pour [re]démarrer votre firewall.</para>
</listitem>
</orderedlist>
</section>
<section id="faq43">
<title>(FAQ 43) Je viens d'installer le RPM Shorewall et Shorewall ne
démarre pas au lancement du système (boot).</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Quand vous installez
avec la commande "rpm -U", Shorewall n'exécute pas les outils de votre
distribution qui configurent le démarrage de Shorewall. Vous devrez
exécuter cet outils vous-même (insserv, chkconfig, run-level editor,
&hellip;) pour que Shorewall démarre aux niveaux d'exécutions
(run-level) auxquels vous voulez l'utiliser.</para>
</section>
<section id="faq45">
<title>(FAQ 45) Pourquoi est-ce que "shorewall[-lite] start" échoue
lorsque je tente de mettre en place SNAT/Masquerade?</title>
<para><command>shorewall start</command> produit la sortie
suivante:</para>
<programlisting>&hellip;
Processing /etc/shorewall/policy...
Policy ACCEPT for fw to net using chain fw2net
Policy ACCEPT for loc0 to net using chain loc02net
Policy ACCEPT for loc1 to net using chain loc12net
Policy ACCEPT for wlan to net using chain wlan2net
Masqueraded Networks and Hosts:
iptables: Invalid argument
ERROR: Command "/sbin/iptables -t nat -A &hellip;" Failed</programlisting>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Dans 99.999% des cas,
cette erreur provient d'un problème de comptabilité des versions
d'iptables et du noyau.</para>
<orderedlist numeration="loweralpha">
<listitem>
<para>Votre iptables doit être compilé en utilisant un arbre de
sources du noyau qui soit compatible au niveau Netfilter avec le
noyau que vous exécutez sur votre système.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Si vous recompilez iptables avec les paramètres par défaut
puis que vous l'installez, il sera installé dans
<filename>/usr/local/sbin/iptables</filename>. Comme on peut le voir
ci-dessus, votre variable IPTABLES est configurée à
<filename>/sbin/iptables</filename> dans votre fichier
<filename>shorewall.conf</filename>.</para>
</listitem>
</orderedlist>
</section>
<section id="faq59">
<title>(FAQ 59) Après le démarrage de Shorewall, de nombreux modules
netfilter inutilisés sont chargés. Comment éviter cela ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Copiez
<filename>/usr/share/shorewall/modules</filename> (ou
<filename>/usr/share/shorewall/xmodules</filename> suivant le cas) vers
<filename>/etc/shorewall/modules</filename> et modifiez cette copie pour
qu'elle ne contienne que les modules dont vous avez besoin.</para>
</section>
<section id="faq61">
<title>(FAQ 61) Je viens juste d'installer le nouveau kernel Debian, et
maintenant "shorewall start" échoue avec le message "ipt_policy:
matchsize 116 != 308". Qu'est-ce qui ne va pas?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Votre version d'iptables
est incompatible avec votre kernel.</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>recompilez iptables en utilisant les headers de votre nouveau
kernel; ou bien</para>
</listitem>
<listitem>
<para>si vous n'avez pas besoin du support de "policy match" (vous
n'utilisez pas l'implémentation IPSEC du kernel 2.6) vous pouvez
renommer <filename>/lib/iptables/libipt_policy.so</filename>.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
</section>
</section>
<section>
<title>Multiples FAIs</title>
<section id="faq57">
<title>(FAQ 57) J'ai configuré deux FAIs dans Shorewall mais quand
j'essaye d'utiliser le second, cela ne fonctionne pas.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: La documentation
Multi-ISP vous recommande très fortement d'utiliser l'option
d'équilibrage<emphasis role="bold"> (balance)</emphasis> pour tous les
FAIs même si vous voulez spécifier manuellement quel FAI utiliser. Si
vous ne le faites pas et que votre table principale de routage n'a
qu'une seule route par défaut, vous devez désactiver le filtrage de
route. Ne spécifiez pas l'option <emphasis
role="bold">routefilter</emphasis> sur l'autre interface dans
<filename>/etc/shorewall/interfaces</filename> et désactivez toute
protections contre <emphasis>le spoofing d'adresses IP</emphasis> que
votre distribution pourrait offrir.</para>
</section>
<section id="faq58">
<title>(FAQ 58) Mais si je spécifie 'balance' est-ce que shorewall ne va
pas équilibrer le trafic entre les interfaces ? Je ne veux pas qu'il le
fasse !</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Supposez que vous
vouliez que tout le trafic passe par le FAI1 (mark 1) jusqu'à ce que
vous spécifiez différemment. Dans ce cas, ajoutez simplement ces deux
règles comme premières règles de marquage dans votre fichier
<filename>/etc/shorewall/tcrules</filename>:</para>
<programlisting>#MARK SOURCE DEST
1:P 0.0.0.0/0
1:P $FW
&lt;other MARK rules&gt;</programlisting>
<para>Maintenant, tout le trafic qui n'est pas marqué par une de vos
autres règles de marquage aura mark=1 et sera envoyé par le FAI1. Ceci
fonctionnera que l'option <emphasis role="bold">balance</emphasis> soit
spécifiée ou pas.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Au sujet de Shorewall</title>
<section id="faq10">
<title>(FAQ 10) Sur quelles distributions Shorewall tourne-t-il?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Shorewall fonctionnera
sur n'importe quelle distribution GNU/Linux distribution réunissant les
<ulink url="shorewall_prerequisites.htm">pré-requis Shorewall</ulink>
indiqués dans ce document.</para>
</section>
<section id="faq11">
<title>(FAQ 11) Quelles sont les caractéristiques de Shorewall ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: voir la <ulink
url="shorewall_features.htm">liste des caractéristiques de
Shorewall</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq12">
<title>(FAQ 12) Existe-t-il une interface graphique?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Oui. Webmin offre le
support de Shorewall 3.x à partir dans sa version 1.300. Voir <ulink
url="http://www.webmin.com">http://www.webmin.com</ulink></para>
</section>
<section id="faq13">
<title>(FAQ 13) Pourquoi l'avez-vous appelé
<quote>Shorewall</quote>?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Shorewall est le
résultat de la concaténation de <quote>
<emphasis>Shore</emphasis>line</quote> (<ulink
url="http://www.cityofshoreline.com">la ville où je vis</ulink>) et de
<quote>Fire<emphasis>wall</emphasis> </quote>. En fait le nom complet du
produit est <quote>Shoreline Firewall</quote> mais on utilise plus
communément <quote>Shorewall</quote>.</para>
</section>
<section id="faq23">
<title>(FAQ 23) Pourquoi utilisez-vous des polices de caractères aussi
affreuses sur votre site web?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Le site web de Shorewall
est presque entièrement neutre en ce qui concerne les polices (à
l'exception de quelques pages il ne spécifie explicitement aucune
police). Les polices que vous voyez sont largement celles configurées
par défaut dans votre navigateur. Si vous ne les aimez pas reconfigurez
votre navigateur.</para>
</section>
<section id="faq25">
<title>(FAQ 25) Comment savoir quelle version de Shorewall ou de
Shorewall Lite j'utilise?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: A l'invite du système,
tapez:</para>
<programlisting><command>/sbin/shorewall[-lite] version</command> </programlisting>
</section>
<section id="faq31">
<title>(FAQ 31) Est-ce que Shorewall fournit une protection
contre....</title>
<variablelist>
<varlistentry>
<term>IP Spoofing: envoyer des paquets par l'interface WAN en se
servant d'adresses IP du réseau local comme adresse source?</term>
<listitem>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Oui.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>Tear Drop: Envoyer des paquets contenant des fragments qui se
recouvrent ?</term>
<listitem>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ceci est de la
responsabilité de la pile IP, ce n'est pas celle d'un firewall
basé sur Netfilter car le ré-assemblage des fragments est fait
avant que le filtre de paquets ne voie chaque paquet.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>Smurf and Fraggle: Envoyer des paquets qui utilisent comme
adresse source l'adresse de diffusion (broadcast) du WAN ou du
LAN?</term>
<listitem>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: On peut configurer
Shorewall pour le faire avec sa fonction de <ulink
url="blacklisting_support.htm">liste noire (blacklist)</ulink>. A
partir de la version 2.0.0, Shorewall filtre ces paquets avec
l'option d'interface <firstterm>nosmurfs</firstterm> dans le
fichier <ulink
url="Documentation.htm#Interfaces">/etc/shorewall/interfaces</ulink>.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>Land Attack: Envoyer des paquets utilisant la même adresse
comme source et comme destination?</term>
<listitem>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Oui lorsque
l'<ulink url="Documentation.htm#Interfaces">option d'interface
routefilter</ulink> est sélectionnée.</para>
</listitem>
</varlistentry>
<varlistentry>
<term>DOS: Déni de Service SYN Dos - ICMP Dos - protection DOS par
hôte</term>
<listitem>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Shorewall offre la
possibilité de limiter les paquets SYN les paquets ICMP. Netfilter
tel qu'il est inclus dans les noyaux Linux standard ne supporte
pas la mise en oeuvre de limitations par hôte distant sauf en
utilisant une règle explicite qui spécifie l'adresse IP de l'hôte.
Cette forme de limitation est supportée par Shorewall.</para>
</listitem>
</varlistentry>
</variablelist>
</section>
<section id="faq36">
<title>(FAQ 36) Est-ce que Shorewall tourne sur le noyau Linux
2.6?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Shorewall fonctionne
avec les noyaux 2.6 avec les deux restrictions suivantes:</para>
<itemizedlist>
<listitem>
<para>Dans les noyaux 2.6 jusqu'au 2.6.16, Netfilter/iptables
n'offre pas un support complet d'IPSEC -- il existe des patch pour
le noyau et pour iptables. Vous trouverez des détails à la page
<ulink url="IPSEC-2.6.html">Shorewall IPSEC-2.6</ulink>.</para>
</listitem>
<listitem>
<para>Les noyaux 2.6 n'offrent pas le support des options logunclean
et dropunclean du fichier
<filename>/etc/shorewall/interfaces</filename>. Le support de ces
options a également été retiré de Shorewall dans la version
2.0.0.</para>
</listitem>
</itemizedlist>
</section>
</section>
<section>
<title>RFC 1918</title>
<section id="faq14">
<title>(FAQ 14) Je suis connecté avec un modem câble qui a son propre
serveur web interne utilisé pour le paramétrage et la supervision. Mais
bien entendu, si j'active le blocage des adresse de la RFC 1918 sur mon
interface internet eth0, le serveur web du modem est bloqué lui
aussi.</title>
<para>Est-il possible de rajouter une règle avant la règle de blocage
rfc1918 de façon à autoriser tout le trafic en provenance et à
destination de 192.168.100.1, adresse de mon modem, tout en continuant à
filtrer les autres adresses rfc1918?</para>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Ajoutez ce qui suit dans
le fichier <ulink
url="Documentation.htm#rfc1918">/etc/shorewall/rfc1918</ulink>
(Remarque: Si vous utilisez 2.0.0 ou une version ultérieure, il est
possible que ayez à préalablement à copier le fichier
<filename>/usr/share/shorewall/rfc1918</filename> vers
<filename>/etc/shorewall/rfc1918</filename>):</para>
<para>Assurez-vous d'ajouter l'entrée AU-DESSUS de l'entrée pour
192.168.0.0/16.</para>
<programlisting>#SUBNET TARGET
192.168.100.1 RETURN</programlisting>
<note>
<para>Si vous ajoutez une seconde adresse IP à l'interface externe de
votre firewall qui corresponde à l'adresse du modem, vous devez
ajouter une entrée pour cette adresse dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/rfc1918</filename>. Par exemple, si vous
configurez l'adresse 192.168.100.2 sur votre firewall, vous devrez
ajouter les deux entrées suivantes dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/rfc1918</filename>:</para>
<programlisting>#SUBNET TARGET
192.168.100.1 RETURN
192.168.100.2 RETURN</programlisting>
</note>
<section id="faq14a">
<title>(FAQ 14a) Bien qu'il assigne des adresses IP publiques, le
serveur DHCP de mon FAI a une adresse de la RFC 1918. Si j'active le
filtrage RFC 1918 sur mon interface externe, mon client DHCP ne peut
plus renouveler son bail.</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: La solution est la
même que dans la <link linkend="faq14">FAQ 14</link> présentée
au-dessus. Substituez-y simplement l'adresse du serveur DHCP de votre
FAI.</para>
</section>
<section id="faq14b">
<title>(FAQ 14b) Je me connecte à internet par PPPoE. Quand j'essaye
de me connecter au serveur web incorporé à mon modem DSL, la connexion
est refusée.</title>
<para>Dans mon journal je peux voir ce qui suit:</para>
<programlisting>Mar 1 18:20:07 Mail kernel: Shorewall:OUTPUT:REJECT:IN= OUT=eth0 SRC=192.168.1.2 DST=192.168.1.1 LEN=60
TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=26774 DF PROTO=TCP SPT=32797 DPT=80 WINDOW=5840 RES=0x00 SYN URGP=0 </programlisting>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Le fait que le message
soit journalisé par la chaîne OUTPUT signifie que l'adresse de
destination n'appartient à aucune des zones définies (voir la <link
linkend="faq17">FAQ 17</link>). Vous devez:</para>
<orderedlist>
<listitem>
<para>Ajouter une zone pour votre modem dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/zones</filename>:</para>
<programlisting>#ZONE TYPE OPTIONS
modem ipv4</programlisting>
</listitem>
<listitem>
<para>Dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/interfaces</filename>, associer cette
zone avec l'interface à laquelle votre modem est connecté (eth0
dans l'exemple):</para>
<programlisting>#ZONE INTERFACE BROADCAST OPTIONS
modem eth0 detect</programlisting>
</listitem>
<listitem>
<para>Autoriser le trafic web vers le modem dans le fichier
<filename>/etc/shorewall/rules</filename>:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO DEST PORT(S)
ACCEPT fw modem tcp 80
ACCEPT loc modem tcp 80</programlisting>
</listitem>
</orderedlist>
<para>Notez qu'un grand nombre de ces modems cable/DSL n'a pas de
passerelle par défaut ou alors que leur passerelle par défaut est
fixée à une adresse IP différente de l'adresse que vous avez attribuée
à votre interface externe. Dans un cas comme dans l'autre, vous pouvez
avoir des difficultés à naviguer sur votre modem depuis votre réseau
local, même si toutes les routes sont correctement établies sur votre
firewall. Pour résoudre ce problème, on <quote>masquerade</quote> le
trafic depuis réseau local vers le modem.</para>
<para><filename>/etc/shorewall/masq</filename>:</para>
<programlisting>#INTERFACE SUBNET ADDRESS
eth0 eth1 # eth1 = interface to local network</programlisting>
<para>A titre d'exemple lorsque le modem cable/ADSL est
<quote>ponté</quote> (bridge), vous pouvez aller voir <ulink
url="XenMyWay.html">ma configuration</ulink>. Dans ce cas, je
<quote>masquerade</quote> en utilisant l'adresse IP de mon interface
locale!</para>
</section>
</section>
</section>
<section>
<title>Adresses Alias IP/Interfaces virtuelles</title>
<section id="faq18">
<title>(FAQ 18) Existe-t-il un moyen d'utiliser des adresses IP aliasées
avec Shorewall, et de maintenir des jeux de règles séparés pour ces
différentes adresses IP?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Oui. Voyez <ulink
url="Shorewall_and_Aliased_Interfaces.html">Shorewall et les interfaces
aliasées</ulink>.</para>
</section>
</section>
<section>
<title>Shorewall Lite</title>
<section id="faq53">
<title>(FAQ 53) Qu'est-ce que Shorewall Lite?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Shorewall Lite est un
produit partenaire de Shorewall. Il est conçu pour vous permettre de
maintenir les informations de toutes vos configurations de Shorewall sur
un seul système dans votre réseau. Pour plus de détails, voir <ulink
url="CompiledPrograms.html#Lite">Compiled Firewall script
documentation</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq54">
<title>(FAQ 54) Si je veux installer Shorewall Lite, est-ce que je dois
aussi installer Shorewall sur le même système ?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Non. En fait, nous
recommandons que vous n'installiez pas Shorewall sur les systèmes sur
lesquels vous souhaitez utiliser Shorewall Lite. Vous devez avoir
installé Shorewall sur au moins un des systèmes de votre réseau pour
pouvoir utiliser Shorewall Lite.</para>
</section>
<section id="faq55">
<title>(FAQ 55) Comment décider quel produit utiliser - Shorewall ou
Shorewall Lite?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Si vous prévoyez d'avoir
un seul firewall, Shorewall est le choix logique. Je pense aussi que
Shorewall est le choix le plus approprié pour un portable car vous
pouvez avoir à changer sa configuration lorsque vous êtes en
déplacement. Dans tous les autres cas, Shorewall Lite fonctionnera très
bien. A shorewall.net, les deux portables ainsi que mon ordinateur de
bureau linux sont installés avec la version complète de Shorewall. Tous
les autres systèmes Linux qui ont un firewall utilisent Shorewall Lite
et leurs répertoires de configuration sont sur mon ordinateur de
bureau.</para>
</section>
<section id="faq60">
<title>(FAQ 60) Quelles restrictions de compatibilité existent entre
Shorewall et Shorewall Lite</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: Voir le tableau
ci-dessous (C = Complètement compatible avec toutes les fonctionnalités
disponibles, P1 = Compatible mais la totalité des fonctions de Shorewall
ne sont pas disponibles, P2 = Compatible mais la totalité des fonctions
de Shorewall Lite ne sont pas disponibles, I = incompatible).</para>
<informaltable align="center">
<tgroup cols="5">
<colspec align="center" />
<thead>
<row>
<entry align="center"></entry>
<entry align="center">Shorewall Lite 3.2.0</entry>
<entry align="center" morerows="">Shorewall Lite 3.2.1</entry>
<entry align="center">Shorewall Lite 3.2.2</entry>
<entry align="center">Shorewall Lite 3.2.3</entry>
</row>
</thead>
<tbody>
<row>
<entry><emphasis role="bold">Shorewall 3.2.0</emphasis></entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">P2</entry>
<entry align="center">P2</entry>
</row>
<row>
<entry><emphasis role="bold">Shorewall 3.2.1</emphasis></entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">P2</entry>
</row>
<row>
<entry><emphasis role="bold">Shorewall 3.2.2</emphasis></entry>
<entry align="center">P1</entry>
<entry align="center">P1</entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">C</entry>
</row>
<row>
<entry><emphasis role="bold">Shorewall 3.2.3</emphasis></entry>
<entry align="center">P1</entry>
<entry align="center">P1</entry>
<entry align="center">C</entry>
<entry align="center">C</entry>
</row>
</tbody>
</tgroup>
</informaltable>
</section>
</section>
<section>
<title>Divers</title>
<section id="faq20">
<title>(FAQ 20) Je viens d'installer un serveur. Dois-je modifier
Shorewall pour autoriser les accès internet à mon serveur?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Oui. Consultez le
<ulink url="shorewall_quickstart_guide.htm">guides de démarrage
rapide</ulink> que vous avez utilisé pour votre configuration initiale
afin d'avoir des informations nécessaires à l'écriture des règles pour
votre serveur.</para>
</section>
<section id="faq24">
<title>(FAQ 24) Comment puis-je autoriser des connexions internet au
port ssh, par exemple, mais seulement depuis certaines adresses IP
spécifiques?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Dans la colonne SOURCE
de la règle, faites suivre <quote>net</quote> de <quote>:</quote> puis
d'une liste séparée par des virgules d'adresses de machines ou de
sous-réseaux</para>
<programlisting>net:&lt;ip1&gt;,&lt;ip2&gt;,...</programlisting>
<example>
<title>Exemple:</title>
<programlisting>ACCEPT net:192.0.2.16/28,192.0.2.44 fw tcp 22</programlisting>
</example>
</section>
<section id="faq26">
<title>(FAQ 26) Quand j'essaye d'utiliser nmap avec n'importe laquelle
des options SYN depuis le firewall lui-même ou depuis n'importe quelle
machine derrière le firewall, j'obtiens une erreur <quote>operation not
permitted</quote>. Comment utiliser nmap avec Shorewall?"</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Retirez temporairement
les règles rejNotSyn, dropNotSyn and dropInvalid du fichier
<filename>/etc/shorewall/rules</filename> et relancez Shorewall.</para>
</section>
<section id="faq27">
<title>(FAQ 27) Je compile un nouveau noyau (kernel) pour mon firewall.
A quoi devrais-je faire attention?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Commencez par regarder
la page de <ulink url="kernel.htm">configuration du noyau pour
Shorewall</ulink>. Vous souhaiterez sans doute vous assurer que vous
avez bien sélectionné <quote> <emphasis role="bold">NAT of local
connections (READ HELP)</emphasis> </quote> dans le menu de
configuration de Netfilter. Sans cela, les règles DNAT ayant votre
firewall comme zone source ne fonctionneraient pas avec votre nouveau
noyau.</para>
<section id="faq27a">
<title>(FAQ 27a) Je viens de compiler (ou j'ai téléchargé ou récupéré
par n'importe quel autre moyen) et d'installer un nouveau noyau et
Shorewall ne démarre plus. Je sais que les options de mon noyau sont
correctes.</title>
<para>Les dernières lignes de la <ulink url="troubleshoot.htm">trace
de démarrage</ulink> sont les suivantes:</para>
<programlisting>+ run_iptables2 -t nat -A eth0_masq -s 192.168.2.0/24 -d 0.0.0.0/0 -j
MASQUERADE
+ '[' 'x-t nat -A eth0_masq -s 192.168.2.0/24 -d 0.0.0.0/0 -j
MASQUERADE' = 'x-t nat -A eth0_masq -s 192.168.2.0/24 -d 0.0.0.
0/0 -j MASQUERADE' ']'
+ run_iptables -t nat -A eth0_masq -s 192.168.2.0/24 -d 0.0.0.0/0 -j
MASQUERADE
+ iptables -t nat -A eth0_masq -s 192.168.2.0/24 -d 0.0.0.0/0 -j
MASQUERADE
iptables: Invalid argument
+ '[' -z '' ']'
+ stop_firewall
+ set +x</programlisting>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> votre noyau contient
des entêtes incompatibles avec celles utilisées pour compiler votre
programme <command>iptables</command>. Vous devez recompiler
<command>iptables</command> en utilisant l'arbre de sources de votre
nouveau noyau.</para>
</section>
</section>
<section id="faq28">
<title>(FAQ 28) Comment utiliser Shorewall en pont filtrant (Bridging
Firewall)?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Le support Shorewall
pour les ponts filtrant existe &mdash; <ulink url="bridge_fr.html">voir
ici pour les détails</ulink>.</para>
</section>
<section id="faq39">
<title>(FAQ 39) Comment bloquer les connexion à un domaine
particulier?</title>
<para>J'ai essayé de bloquer Adsense de Google. Adsense est un
Javascript que les gens ajoutent à leur pages web. J'ai ajouté la règle
suivante:</para>
<programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO
REJECT fw net:pagead2.googlesyndication.com all</programlisting>
<para>Cependant, ceci bloque parfois les accès à "google.com". Pourquoi?
Avec dig, je trouve les adresses IP suivantes pour le domaine
googlesyndication.com:<programlisting>216.239.37.99
216.239.39.99</programlisting>Et celles-ci pour google.com:<programlisting>216.239.37.99
216.239.39.99
216.239.57.99</programlisting>Je suppose donc que ce n'est pas le domaine qui
est bloqué mais plutôt ses adresses IP. Comment bloquer réellement un
nom de domaine?</para>
<para><emphasis role="bold">Réponse:</emphasis> Les filtres de paquets
basent leurs décisions sur le contenu des différents entêtes de
protocole qui se trouvent au début de chaque paquet. Les filtres de
paquet à suivi d'états (dont Netfilter est un exemple) utilisent une
combinaison du contenu de l'entête et de l'état de la connexion créé
lors du traitement de paquets précédents. Netfilter (et l'usage qui en
est fait par Shorewall) prend également en compte l'interface réseau sur
laquelle chaque paquet est entré ou sur laquelle le paquet va quitter le
routeur/firewall.</para>
<para>Lorsque vous spécifiez un <ulink
url="configuration_file_basics.htm#dnsnames">nom de domaine dans une
règle Shorewall</ulink>, le programme iptables résout ce nom en une ou
plusieurs adresses IP et les véritables règles qui seront créées sont
exprimées avec ces adresses IP. C'est pourquoi la règle que vous avez
entrée est équivalente à:</para>
<para><programlisting>#ACTION SOURCE DEST PROTO
REJECT fw net:216.239.37.99 all
REJECT fw net:216.239.39.99 all</programlisting>Sachant que
l'hébergement multiple basé sur le nom d'hôte est une pratique courante
(par exemple, lists.shorewall.net et www1.shorewall.net sont hébergés
tous les deux sur le même système avec un seule adresse IP), il n'est
pas possible de filtrer les connexions vers un nom particulier au seul
examen des entêtes de protocole. Alors que certains protocoles tels que
<ulink url="FTP.html">FTP</ulink> nécessitent que le firewall examine et
éventuellement modifie les données (payload) du paquet, analyser les
données de paquets individuellement ne fonctionne pas toujours car le
flux de données de niveau application peut être fractionné de manière
arbitraire entre les paquets. Ceci est une des faiblesses de l'extension
'string match' de Netfilter que l'on trouve dans le Patch-O-Matic-ng. Le
seul moyen sûr pour filtrer sur le contenu des paquets est d'utiliser un
proxy pour les connexions concernées -- dans le cas de HTTP, on pourra
utiliser une application telle que <ulink
url="Shorewall_Squid_Usage.html">Squid</ulink>. Lorsqu'on utilise un
proxy, celui-ci ré-assemble des messages complets de niveau applicatif
qui peuvent alors être analysés de manière précise.</para>
</section>
<section id="faq42">
<title>(FAQ 42) Comment connaître quelles sont les fonctions supportées
par mon noyau et ma version d'iptables?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse</emphasis>: En tant que root,
utilisez la commande <command>shorewall[-lite] show
capabilities</command>.</para>
<programlisting>gateway:~# shorewall show capabilities
Loading /usr/share/shorewall/functions...
Processing /etc/shorewall/params ...
Processing /etc/shorewall/shorewall.conf...
Loading Modules...
Shorewall has detected the following iptables/netfilter capabilities:
NAT: Available
Packet Mangling: Available
Multi-port Match: Available
Extended Multi-port Match: Available
Connection Tracking Match: Available
Packet Type Match: Available
Policy Match: Available
Physdev Match: Available
IP range Match: Available
Recent Match: Available
Owner Match: Available
Ipset Match: Available
ROUTE Target: Available
Extended MARK Target: Available
CONNMARK Target: Available
Connmark Match: Available
Raw Table: Available
gateway:~#</programlisting>
</section>
<section id="faq19">
<title>(FAQ 19) Comment ouvrir le firewall pour tout le trafic de/vers
le LAN?</title>
<para><emphasis role="bold">Réponse </emphasis>: Ajoutez ces deux
politiques:</para>
<programlisting>#SOURCE DESTINATION POLICY LOG LIMIT:BURST
# LEVEL
$FW loc ACCEPT
loc $FW ACCEPT </programlisting>
<para>Vous pouvez également supprimer toutes les règles ACCEPT de
$FW-&gt;loc et loc-&gt;$FW car ces règles sont maintenant redondantes
avec les deux politiques fixées ci-dessus.</para>
</section>
</section>
</article>
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink